Справа № 477/50/20
Провадження № 2/477/274/20
про залишення без руху
27 січня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,
11 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій посилаючись на набуте нею та ОСОБА_3 , як спадкоємців ОСОБА_4 , право власності на належний померлому автомобіль ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , просить про витребування даного майна від ОСОБА_2 , яка зберігає у себе дане майно без відповідної правової підстави.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.
Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.
Натомість позивач, посилаючись на набуте нею та ОСОБА_3 право на спірне майно в порядку спадкування, не посилається на докази щодо цього та не надала такі суду.
За вказаного, для усунення недоліків, що перешкоджають вирішенню питання про прийняття позовної заяви до розгляду, позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій послатися на докази, що свідчать про право позивача щодо спірного майна як власника (співвласника).
Окрім того, зі змісту доданих до позовної заяви документів слідує про існування домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо продажу даного автомобілю, отже вирішення даного спору може стосуватися прав та інтересів останнього. За вказаного, позивачу слід вирішити питання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова