Справа № 477/2944/19 Провадження № 3/477/47/20
27 січня 2020 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,
26 листопада 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення 477/2944/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2019 року, серії АПР19, № 267950, 16 листопада 2019 року близько 05-00 години ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, в тому числі не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22-00 години до 05-00 години кожного дня. Зазначив, що 16 листопада 2019 року знаходився вдома, спав, а тому не чув, що приходив дільничний. Вказав, що має вади слуху, є інвалідом ІІІ групи. Через відсутність складу адміністративного правопорушення просив закрити провадження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що під час перевірки інспектора був вдома, не чув, як його гукали, зазначив, що має вади зі слухом; довідку про проведення з особою, що притягується до адміністративної відповідальності профілактичної бесіди, датовану 16 травня 2019 року, медичні документи надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких останній дійсно має вади слуху та є інвалідом ІІІ групи.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Тобто, має бути встановлена вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні цього правопорушення, умисел вчинення цього правопорушення.
В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він 16 листопада 2019 року знаходився вдома та через вади зі слухом не чув як його гукав інспектор. Водночас, належних та допустимих доказів зворотнього суду не надано. В матеріалах справах не міститься доказів проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 (рапорту поліцейського СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення перевірки). А тому суд приходить до висновку щодо недоведеності обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Полішко