Cправа № 127/93/20
Провадження № 2-а/127/5/20
Іменем України
24 січня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. в якій просив скасувати постанову серії ДП18 №534402 від 20.12.2019, винесену відповідачем щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:
1) надати оригінал позовної заяви, в якій зазначити:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;
- повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів що підтверджують вказані обставини;
- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
2) до позовної заяви додати:
- копію позовної заяви для відповідача з усіма додатками;
- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- оригінал або копію оскаржуваної постанови (або ж клопотання про її витребування).
Вказана ухвала отримана позивачем 13 січня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2100300233939.
Однак, ні у строк встановлений судом, ні на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ні у строк встановлений судом, ні на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти №4 Батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Рутковського А.С. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: