Справа № 127/32546/19
Провадження № 2/127/4733/19
27.01.2020 Вінницький міський суд Вінницької області
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бойко В. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, суд, -
Позивач звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту №2174-18/СК від 14 червня 2018 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25023,57 гривень.
Станом на 19.11.2019 року (дата подання, відправлення позову), прострочена заборгованість відповідача становить - 25023,57 гривень та складається з таких сум: заборгованість по кредиту 2800,00 грн., заборгованість по відсоткам 1218,00 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 7560,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 13064,32 грн., 3% річних від простроченої суми 113,68 грн., інфляційне збільшення боргу 267,57 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач у встановлений судом строк відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ТзОВ «Менеджмент інвестицій» договору споживчого кредиту № 2174-18/СК від 14.06.2018 року, відповідач отримала грошові кошти у розмірі 2800 грн., строком на 29 календарних днів, кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12.07.2018 року включно (на 6-9 а.с.).
На виконання умов договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 2800 грн. (прибутковий касовий ордер на 11 а.с.).
Пунктом 1.2. договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% в день від суми заборгованості; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення.
Згідно п. 8.3. договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 % (два) процента від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% процентів від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 19.11.2019 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 2800,00 грн., заборгованість по відсоткам 1218,00 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 7560,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 13064,32 грн., 3% річних від простроченої суми 113,68 грн., інфляційне збільшення боргу 267,57 грн.
Згідно протоколу зборів учасників ТзОВ «Менеджмент інвестицій» від 08.01.2019 року № 08/01/2019 зупинено нарахування відсотків та штрафів у зв'язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості з 09.01.2019 року по договору споживчого кредиту від 14.06.2018 року № 2174-18/СК ОСОБА_1 (а.с. 13).
Крім того, 19.10.2018 року позивачем засобами поштового зв'язку за місцем проживання позичальника направлено вимогу про виконання зобов'язань за договором. Однак, відповідач вимогу не виконала, заборгованість не погасила.
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У відповідності з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частини першої статті 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд на підставі належним чином оцінених доказів встановив, що ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні договору та визначенні його умов, керуючись свободою договору, наданою статтями 6, 627 ЦК України, погодилась з умовами договору та усвідомлювала можливі наслідки невиконання покладених на неї зобов'язань.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, та встановив, що права позивача порушені відповідачем, тому вони підлягають захисту, шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме стягнення з відповідача боргу в розмірі 25023, 57 грн. з яких: заборгованість по кредиту 2800,00 грн., заборгованість по відсоткам 1218,00 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 7560,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям 13064,32 грн., 3% річних від простроченої суми 113,68 грн., інфляційне збільшення боргу 267,57 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1921 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 550, 552, 611-612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 273, 279 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій», ідентифікаційний код юридичної особи: 36295902 заборгованість за договором споживчого кредиту №2174-18/СК від 14.06.2018 року у розмірі 25023 (двадцять п'ять тисяч двадцять три) гривні 57 (п'ятдесят сім) копійок та судовий збір у розмірі 1921, 00 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 27.01. 2020 року.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» адреса: пров. Дмитра Яворського, б.22, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи: 36295902.
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: В.М.Бойко