Справа № 467/465/19
1-кп/467/24/20
27.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019за №12019150130000096 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 30.07.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.10.2014 за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України;
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 , проте адвокат в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про поважність причин неприбуття в судове засідання в зв'язку з участю у судовому засіданні у іншій справі.
27.01.2020 року прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у зв'язку з необхідністю забезпечення права обвинуваченого на захист просив залучити йому захисника на зазначену процесуальну дію.
Обвинувачений у вирішенні питання про залучення йому захисника поклався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 проти залучення захисника не заперечувала.
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.
Частиною 1 ст.53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений скористався правом на безоплатну вторинну правову допомогу, проте призначений йому завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у розгляді клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме - для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 371, 372 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125) призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області 27.01.2020 року о 13 год. 30 хв. з документами, що підтверджують його повноваження для проведення окремої процесуальної дії, а саме - для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1