Справа № 127/1518/20
Провадження № 3/127/435/20
27.01.2020 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Лівобережного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , -
22.01.2020 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Протокол складений 17.01.2020 року про те, що «17.01.2020 р. о 12.00 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно зятя ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою, а саме психологічного характеру».
В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі № 259006 не викладена диспозиція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і склад правопорушення, а саме, не вказана особа, яка вчинила правопорушення, а також суть і об'єктивна сторона правопорушення: дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.
В протоколі не вказані прізвища і адреси свідків правопорушення, хоча з матеріалів справи вбачається, що очевидці події 17.01.2020 року були.
Також в протоколі не вказана адреса потерпілого ОСОБА_2 , немає доказів сповіщення його про час і місце розгляду справи.
Крім того, до протоколу не надані відомості з бази даних АРМОР щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що позбавляє можливості визначити правильну кваліфікацію правопорушення.
На вимогу ст. 278 КУпАП до протоколу не надані матеріали, необхідні для розгляду справи, зокрема відсутні докази, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сім'ї, проживають разом та ведуть спільне господарство. В іншому випадку дії осіб слід розцінювати як ознаки хуліганства.
Тому встановити, що саме ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2 , встановити наявність або відсутність вини зазначеної особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, неможливо.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності і з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведені обставини і те, що на виконання ст.ст. 256, 278 КУпАП суду не надані матеріали, необхідні для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної справи на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,
Справу №127/1518/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути на доопрацювання до Лівобережного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: