Справа № 127/33584/19
Провадження 4-с/127/96/19
27 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, в якій просить зняти арешт, накладений постановою заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Петрішина А.А. від 26.11.2019 року, а саме з карткових рахунків № НОМЕР_1 (заробітна плата), № НОМЕР_2 (кредитна карта), відкритих у АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Представник Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений судом завчасно та належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, беручи до уваги заяву скаржника ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись принципом аналогії закону суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України і до скарги учасника виконавчого провадження на дії державного виконавця.
Враховуючи викладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, без розгляду, оскільки подана відповідна заява.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст.260-261 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на постанову державного виконавця про арешт коштів боржника - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: