Справа № 127/1885/20
27 січня 2020 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер Оксани Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
27.01.2020 головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер О.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Дане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
У поданні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника; подання не містить ідентифікаційний код стягувача; подання не містить номерів засобів зв'язку стягувача та боржника, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти стягувача, боржника; подання не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти заявника; подання не містить поштових індексів заявника, стягувача та боржника.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданні не зазначено докази про те, що боржник ОСОБА_1 повідомлений про відкриття виконавчого провадження, в якому він є боржником.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що стаття 377-1 ЦПК України, на яку посилається заявник в обґрунтуванні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа в чинному ЦПК України відсутня, а Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» діє у редакції не від 10.12.2015 року, а від 28.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подачі оновленого подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,
Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шумер Оксани Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа залишити без руху, а заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків подання шляхом подачі оновленого подання.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк подання вважатиметься неподаним і буде повернено заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя