Справа № 127/32954/19
Провадження № 3/127/8934/19
"24" січня 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, пенсіонер, інвалід III групи, ІПН: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 30.07.2019 о 12 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «RENAULT KANGOO», р/н НОМЕР_2 , по вул. Є. Пікуса, 20, м. Вінниця, не врахував габарити транспортного засобу, недотримався бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE» р/н НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди до якого був причетний. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 13.3 та 2.10(а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та просив суд не накладати на нього найсуворіше стягнення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких суперечностей, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, є доведена повністю, оскільки останнім порушено п. 2.3(б), 13.3 та 2.10(а) Правил дорожнього руху України, згідно яких:
для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №370351, серії ДПР18 №370352, повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які наявні в матеріалах справи, рапортом інспектора поліції та іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.
Стаття 22 КУпАП, передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на вищевикладене, враховуючи усі наявні пом'якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 має інвалідність III групи, є особою похилого віку, пенсіонер, що підтверджується копією посвідчення, а також те, що внаслідок правопорушення не настало будь - яких тяжких наслідків, тому, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст. 22, 33, 124, 122-4 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя