Справа 127/1061/20
Провадження 1-кс/127/546/20
23 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12019020040001550 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 01.12.2019 по 10.12.2019 невідома особа шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей підсобного приміщення належного ОСОБА_3 , яке розташоване в підвальному приміщені житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки таємно вчинила крадіжку велосипеда марки «ATALA WAP 21» червоно - чорного кольору, після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
В подальшому слідчим було надано доручення на ім'я начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, з метою встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла довідка, про результати радіотехнічного обстеження.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною обстеження встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID8113, 112, 113, 51, 7481, 8051, 1402, 28870, 18870, 28879, 38828, 38870
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21742CID32081133, 32081143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID27711, 3723, 27714, 3727, 27712, 23752, 23753, 56227, 56221, 56224, 56182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID35001131, 35002132
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID31, 33, 661, 32, 176, 553, 177, 10033, 10031, 10032
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID72000311, 72000314, 72006611, 72000313
З метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, в період часу з 16:00 год. 04.10.2019 по 07:30 год. 07.10.2019, та здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 16:00 год. 04.10.2019 по 07:30 год. 07.10.2019 в мережах базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID8113, 112, 113, 51, 7481, 8051, 1402, 28870, 18870, 28879, 38828, 38870
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21742CID32081133, 32081143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID27711, 3723, 27714, 3727, 27712, 23752, 23753, 56227, 56221, 56224, 56182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID35001131, 35002132
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID31, 33, 661, 32, 176, 553, 177, 10033, 10031, 10032
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID72000311, 72000314, 72006611, 72000313
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя