Справа 127/32258/19
Провадження 1-кс/127/868/20
24 січня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020000000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020000000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заява про відвід мотивована тим, що у заявника є підстави піддавати сумніву неупередженість судді ОСОБА_6 , оскільки існують обставини, які виключають участь судді в розгляді даної справи.
Заявник та обвинувачений в судовому засіданні заяву про відвід підтримали за обставин викладених у ній.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суддя в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Стаття 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
В судовому засіданні було з'ясовано, що у заявника існують сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_6 в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020000000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому, з метою спростування та виключення будь - яких сумнівів щодо неупередженості судді, швидкого та неупередженого розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020000000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020000000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Судову справу № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018020000000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя