Справа №127/26773/19
Провадження №1-кс/127/781/20
24 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, -
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться заява підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
22.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Заява мотивована тим, що в провадженні слідчої СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 перебувають матеріали досудового розслідування № 12090200100001711 внесеного до ЄРДР 10.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України 10.08.2019 р. Богуну була пред'явлена підозра.
В ході досудового слідства стосовно ОСОБА_4 було прийнято ряд судових рішень про призначення судово психіатричних експертиз. Так ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 від 19.08.2019 р. ОСОБА_4 була призначена амбулаторна судово психолого- психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.». В судове засідання ОСОБА_4 не викликали, про призначення експертизи не повідомляли.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 7.10.2019 р. було задоволене клопотання слідчої ОСОБА_8 про направлення ( поміщення ) підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами експертного відділення КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.Ющенко О.І.»
Ухвала слідчого судді ОСОБА_5 від 7.10.2019 р. була оскаржена до апеляційного суду, який скасував дану ухвалу та призначив новий розгляд у суді першої інстанції. Справа була передана суді ОСОБА_6 . Однак 3.01.2020 р. слідчий суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід . Заява була мотивована тим, що ним 4.10.2019 р. було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчої ОСОБА_7 про призначення стаціонарної експертизи ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 9.01.2020 р. заява слідчого судді ОСОБА_6 залишена без розгляду. 16.01.2020 р. справа № 127/26773/19 була призначена до розгляду суддею ОСОБА_6 . Однак був заявлений йому відвід з тих же та інших підстав, який знову розглядається суддею ОСОБА_5 .
На думку підозрюваного та його адвоката своєю ухвалою від 9.01.2020 р. слідчий суддя ОСОБА_5 вже висловив свою думку з одного і того ж питання - стосовно відводу слідчому судді ОСОБА_9 і пов'язаний нею, а тому у них існують сумніви стосовно неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід та просила її задовольнити.
Інші учасники розгляду заяви в судове засідання не з'явились
Суд, дослідивши матеріали вищевказаної заяви та заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників розгляду заяви про відвід, прийшов до наступного висновку.
Стаття 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 знаходиться заява підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 09.01.2020 заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи - залишити без задоволення.
Підставою для самовідводу слідчого судді ОСОБА_6 стало те, що ним 04.10.2019 було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення стаціонарної експертизи ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді ОСОБА_5 , а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді заяви про відвід слідчого судді, необхідно задовольнити заяву про відвід, а матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 75, 75, 80-81, 107, 314 КПК України, суд -
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.
Матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 , від розгляду клопотання слідчого про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово - психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя