"27" січня 2020 р. Справа153/1560/19
Провадження6/153/1/20-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якій просив: скасувати обмеження у тимчасовому виїзді з України без вилучення паспорта громадянина України відносно нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 . В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 22.10.2019 відносно нього по справі №153/1560/19 Ямпільським районним судом Вінницької області на підставі подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було постановлено ухвалу, згідно якої його обмежено тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України. Зазначив, що розгляд справи відбувся без його участі, та без його попередження і яка в тому була причина йому невідомо. Він не знає чому саме посадовці ДВС його повторно обмежують у праві виїзду з України, оскільки його вже оголошували в розшук. Зазначив, що він як і раніше, проживав і проживає в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області, на всі вимоги посадовців з'являється. Своїми діями посадовці ДВС обмежують його у праві вільного пересування, як в Україні, так і за її межами, тим самим порушують його права, передбачені ст.31 Конституції України. Просив суд врахувати, що він не порушує законів України, від посадовців ДВС не ховається, на їх вимоги з'являється своєчасно. На його утриманні перебувають четверо дітей та дружина, непрацююча матір, а тому обмеження його у тимчасовому виїзді з України порушують його конституційні права.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№501 від 24.01.2020, в якій просив суд розгляд заяви провести у його відсутність. Вимоги викладені у заяві він повністю підтримує і просить їх задовольнити.
Представник Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№535 від 27.01.2020, в якій вказала, що у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №59658567 щодо виконання виконавчого листа №2-233/09 від 02.06.2009, виданий Ямпільським районним судом Вінницької області: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35350,00 гривень основного боргу, 50000 гривень нарахованої пені та 880 гривень 35 копійок судових витрат. Всього 86230 гривень 35 копійок». Просила обмеження у праві виїзду за межі України з ОСОБА_1 не скасовувати.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає не доведеними обставини, на які боржник посилається у своїй заяві, виходячи із наступного:
Із копії заяви від 18.07.2019 ОСОБА_2 про примусове виконання (відкриття виконавчого провадження) (а.с.4) судом встановлено, що стягувану ОСОБА_2 відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 травня 2016 року у справі №2-233/09 поновлено строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання. Постановолю державного виконавця від 27.10.2017 виконавчий документ повернуто стягувану. ОСОБА_2 просить прийняти виконавчий лист до виконання.
Із копії матеріалів виконавчого провадження (а.с.5-25) судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №59658567 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 86230.35 грн. Борг не погашено, будь-якого майна у боржника не виявлено.
Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1560/19 від 22.10.2019 (а.с.44-46) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області обмежено тимчасово здійснювати виїзд із України без вилучення паспорта громадянина України, до погашення боргових зобов'язань по виконавчому документу №2-233/09 виданого 02.06.2010 перед ОСОБА_2 .
Із повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації від 18.11.2019 (а.с.40) судом встановлено, що на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2019 у цивільній справі №153/1560/19 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відомості стосовно нього введено 15.11.2019 до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.
Із копії повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України вих.№0.184-1898/0/18-19 від 29.01.2019 (а.с.49) судом встановлено, що Головним центром обробки спеціальної інформації на підставі надісланої копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.01.2019 у цивільній справі №6-61/2009 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про вказану особу, що були введені на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2009 - 28.01.2019 вилучено з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.
Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
У відповідності до ч.5 та ч.8 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
За правилами ч.1 та ч.5 ст.81 ЦПК України саме на заявника покладається обов'язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В даному випадку при зверненні до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України саме на ОСОБА_1 покладено обов'язок доведення існування обставин, які мають бути досліджені судом, і які на його думку є підставою скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав достовірних відомостей про повне погашення боргу по виконавчому документу №2-233/09 перед ОСОБА_2 .
Будь-яких обставин, які б вказували на необхідність скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, ОСОБА_1 не зазначено.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.
Згідно приписів ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України » та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання зобов'язань по виконавчому документу №2-233/09 перед ОСОБА_2 , даний факт спростовується довідкою начальника Ямпільського районного відділу ДВС. Обставини, які викладені в заяві, не підтверджені жодним доказом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, необґрунтована, тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк