іменем України
"27" січня 2020 р. Справа153/37/20
Провадження3/153/22/20-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, неодруженого, проживаючого у громадянському шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 року народження, працюючого кочегаром у місцевій школі, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 січня 2020 року о 18 годині 20 хвилин у АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виражався словами брутальної лайки.
ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що в той час він перебував у стані алкогольного сп'яніння і посварився з дружиною. Щоб заспокоїти дружину викликав працівників поліції. Підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно між ними виникла сварка. На даний час вони примирилися і вона до ОСОБА_2 будь-яких претензій немає.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598878 від 02.01.2020, електронну картку про адміністративне правопорушення від 02.01.2020, письмове пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.01.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, його ставлення до вчиненого, відсутність претензій у потерпілої.
До обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк