Справа № 149/153/20
Провадження №1-кс/149/58/20
25.01.2020 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12020020330000040 від 23.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Літинського району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2019 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №1202002033000040 за фактом того, що 23.01.2020 біля 16.30 год. по вул. Молодіжна у с. Широка Гребля Хмільницького району ОСОБА_5 , будучи 17.12.2019 року засудженим Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, відкрито, незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 650 грн.., які належали ОСОБА_6 .
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст 177 КПК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримують клопотання. Прокурор зазначає, що відносно особи слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, вважає доведеним наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звертає увагу на тяжкість покарання за вчинений злочин, а також те, що ОСОБА_5 є раніше судимим, що у своїй сукупності свідчить про неможливість застосування до особи більш м'якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання та обставин, якими слідчий його обгрунтовує, зазначаючи, що наміру переховуватись від органів досудового слідства у нього не було.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020330000040 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23.01.2020 року о 17.30 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.01.2020 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За змістом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих доказах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Також слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_8 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні 23.01.2020 року тяжкого злочину, 17.12.2019 року вироком суду засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, є раніше неодноразово судимим, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; беручи до уваги, що досудове слідство триває, потерпіла та підозрюваний являються знайомими, що свідчить про можливий вплив останнього на неї, а також свідків у даному кримінальному провадженні.
При цьому, судом враховано обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме обгрунтованість підозри, тяжкість покарання , що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров"я особи; відсутність міцних соціальних зв"язків, оскільки підозрюваний не працює, одружений, проте з дружиною та дитиною не проживає протягом останніх двох років, не має власного житла та наявність судимостей.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 63060 гривень, що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів - до 22.03.2020 року.
Одночасно для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 63060 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м.Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача (МФО) 820172 ; рахунок отримувача UA688201720355219002000000401 .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22.03.2020 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Вінницька установа відбування покарань (№1)».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Вінницька установа відбування покарань (№1)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти про що повідомити органи досудового слідства.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1