Справа № 139/54/20
Провадження № 1-кс/139/20/20
(про доступ до інформації)
27 січня 2020 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 12019020230000184, внесеного до ЄРДР 16 жовтня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку, - до роздруківки телефонних дзвінків по сім-карті, що належить оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, просив про розгляд клопотання без його усаті та участі прокурора (зворот а.с. 2). Представник телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 11-12), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020230000184 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3) заяву ОСОБА_4 (а.с. 5) про шахрайське заволодіння її грошовими коштами.
Із заяви про злочин (а.с. 5), протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 6-7) вбачається, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 у договірних відносинах не перебувають. ОСОБА_4 11 жовтня 2019 року знайшла оголошення в мережі Інтернет про продаж фари до автомобіля «Volvo» за ціною 6600 гривень. Зателефонувавши за номером, який був зазначений під оголошенням, а саме: НОМЕР_1 , вона домовилася з продавцем про купівлю запчастини після сплати авансу у розмірі 50% від її вартості. Того ж дня близько 11-ої години ОСОБА_4 перерахувала 3300 гривень на номер картки, яку вказав продавець - картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (а.с. 8). Після перерахунку коштів номер телефону НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_4 зв'язувалась з продавцем, перестав відповідати та вказану запчастину надіслано так і не було.
З метою встановити особу причетну до вчинення даного злочину, слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися за номером телефону НОМЕР_1 в періоди, що включають час скоєння злочину.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку вона клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації, зокрема, до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентським номером НОМЕР_3 , що належить оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2018 року по теперішній час зазначивши: азимут, адреси розташування та номери базових станцій, типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, Інтернет з'єднання), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, з урахуванням відстані абонента до базових станцій.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, зазначену в ухвалі, з 27 січня до 27 лютого 2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: __________________