Іменем України
Справа № 142/724/19
Провадження№ 2/142/61/20
24 січня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н. Л..,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
16 січня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 142/724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Проте при ухвалення даного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
В частині 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою суду від 23 січня 2020 року судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 142/724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням було призначено на 14 годину 30 хвили 24 січня 2020 року.
Сторони по справі для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не викликалися, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення судом не зазначено, при звернення із вказаним позовом до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок, та недоплачена сума сулового збору становить 384 гривні 20 копійок, які з позивача слід стягнути на корсть держави, а також що відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають фактично понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.
За таких обстави суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 142/724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Стягнути з позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави не доплачену суму судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь позивача ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
На додаткове рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: