Ухвала від 27.01.2020 по справі 132/3633/19

Справа № 132/3633/19

2/132/75/20

УХВАЛА

Іменем України

"27" січня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ «Гущинецьке вище професійне училище» про відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ «Гущинецьке вище професійне училище» про відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.01.2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Спір вирішено в досудовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст .206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз'яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені, тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ «Гущинецьке вище професійне училище» про відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДНЗ «Гущинецьке вище професійне училище» про відшкодування моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
87154297
Наступний документ
87154299
Інформація про рішення:
№ рішення: 87154298
№ справи: 132/3633/19
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 29.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Розклад засідань:
27.01.2020 09:40 Калинівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО Ю О
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО Ю О
відповідач:
ДНЗ Гущинецьке вище професійне училище
позивач:
Попутаровський Вячеслав Петрович