Справа № 135/112/20
Провадження № 1-кс/135/44/20
іменем України
24.01.2020 м. Ладижин Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020070000020 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
23.01.2020 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12020020070000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.01.2020 року у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору невідомого походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
22.01.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020070000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 оперативними працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході перевірки повідомлення про можливе зберігання речовин, обіг яких заборонено чи обмежено під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження. Даний поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору невідомого походження вилучено та упаковано до паперового конверта Національна поліція України Головне слідче управління, на якому розписались поняті та є відтиск печатки Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області «Для пакетів».
Також, під час огляду місця події вилучено картонну упаковку «Нова пошта» з відомостями про відправника та одержувача, фрагмент тканини, в яку був замотаний поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження та фрагмент поліетиленового пакета чорного кольору, в якому був фрагмент тканини із замотаним поліетиленовим пакетом з речовиною жовтого кольору. Всі вказані речі поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041801.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: речовину жовтого кольору невідомого походження, картонну упаковку «Нова пошта» з відомостями про відправника та одержувача, фрагмент тканини, в яку був замотаний поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження та фрагмент поліетиленового пакета чорного кольору, в якому був фрагмент тканини із замотаним поліетиленовим пакетом з речовиною жовтого кольору, так як вона має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об'єктом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020070000020 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому встановлено, що 22.01.2020 року у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору невідомого походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 оперативними працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході перевірки повідомлення про можливе зберігання речовин, обіг яких заборонено чи обмежено під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження. Даний поліетиленовий пакет з вмістом речовини жовтого кольору невідомого походження вилучено та упаковано до паперового конверта Національна поліція України Головне слідче управління, на якому розписались поняті та є відтиск печатки Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області «Для пакетів».
Також, під час огляду місця події вилучено картонну упаковку «Нова пошта» з відомостями про відправника та одержувача, фрагмент тканини, в яку був замотаний поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження та фрагмент поліетиленового пакета чорного кольору, в якому був фрагмент тканини із замотаним поліетиленовим пакетом з речовиною жовтого кольору. Всі вказані речі поміщено до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041801.
Згідно з постановою слідчого від 22.01.2020 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020020070000020.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені речі можуть являтися об'єктом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: речовину жовтого кольору невідомого походження, картонну упаковку «Нова пошта» з відомостями про відправника та одержувача, фрагмент тканини, в яку був замотаний поліетиленовий пакет з вмістом у ньому речовини жовтого кольору невідомого походження та фрагмент поліетиленового пакета чорного кольору, в якому був фрагмент тканини із замотаним поліетиленовим пакетом з речовиною жовтого кольору, що належать ОСОБА_5 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя