2/130/112/2020
130/2318/19
"23" січня 2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,
в складі: головуючого судді Верніка В.М.
при секретарі - Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 08.11.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 16.11.1996 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькой області за актовим записом №256. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж останнього року подружні відносини з відповідачем стали відчужними, нещирими, він відмежувався від сімейного життя, почав дозволяти собі вільне усвідомлення шлюбних обов'язків, не пояснюючи причин не жив удоам по кілька днів, став пиячити, на рунті чого між ними стали виникати сварки. Зголом з'ясувалось, що у відповідача з'явилась інша жінка, яку він утримує за кошти сімейного бюджету. Відповідач неодноразово провокував сварки в присутності їх дитини, чим лякав її, виявляв зневажливе ставлення і до неї, і до дружини. Вказані обставини спонукають її звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с.2-3).
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.11.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони за їх викликом в судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 заздалегідь подала до суду заяву щодо розгляду справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, обставини чого згідно вимог ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджають рогляду даної справи.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін.
За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно та щодо виховання дитини між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та дитини, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.11.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №256.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_1 ) 768 гривень 40 копійок судового збору.
Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.