2/130/91/2020
130/2221/19
08.01.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.,
із участю - секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами поновити його на роботі у ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" з 01.10.2019 року, зобов'язати відповідача виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу; а також стягнути на його користь з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду від 12.11.2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.
12.12.2019 року судом отримано відзив на позов, за змістом якого стороною відповідача вказано про невизнання позовних вимог.
23.12.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просиі викликати до суду певних свідків, а також заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу його заяви про відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 30.09.2019 року та документи про результати її розгляду; просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Професійну спілку залізничників і транспортних будівельників України.
В підготовче засідання наразі сторони за їх належним викликом не з'явились, поважних причин власної неявки не повідомили.
Представник позивача - адвокат Кучер В.М. завчасно подав клопотання також про залучення до участі у справі в якості третьої особі Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України; витребування у відповідача АТ "Укрзалізниця" перерелік вакантних посад у ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень станом на 01.10.2019 року та перелік вакантних робочих місць на день розгляду справи в суді (винесення ухвали за результатами підготовчого засідання), доказів відмови позивача від запропонованих йому інших робочих місць відповідно до його кваліфікації та досвіду, особової справи позивача, оригіналу заяви ОСОБА_1 про відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 30.09.2019 року з додатками та документи про результати її розгляду; виклик в судове засідання певних свідків.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву щодо проведення підготовчого засідання без його участі, зазначивши про відсутність заперечень стосовно призначення судового розгляду справи по суті.
Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, вивчивши клопотання сторони позивача та матеріали цивільної справи, доходить висновку, що рішення суду за заявленими підставами та предметом спору щодо може вплинути на права та обов'язки Профспілки залізничників і транспортних будівельників України, як виборного органу, попередньої згоди якого передбачає розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу, та який не є учасником справи за змістом позовної заяви, а тому визначає за необхідне за заявою сторони позивача залучити Профспілку залізничників і транспортних будівельників України до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У зв'язку з цим підготовче засідання згідно вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК УКраїни слід відкласти.
Клопотання сторони позивача про витребування судом письмових доказів у відповідача підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що звказані докази вочевидь можуть перебувати у володінні відповідача без можливості їх самостійного розпорядження позивачем. Втім заявлені до витребування докази відмови позивача від запропонованих йому інших робочих місць відповідно до його кваліфікації та досвіду позивачем та його представником належно не ідентифіковані, окрім того, зберігання таких документів та оригіналу заяви позивача про відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 30.09.2019 року і документів про результати її розгляду заздлегідь не виключається саме в особовій справи ОСОБА_1 , витребувати яку також заявлено, а тому суд визначає достатнім наразі обмежитись витребуванням матерілів особової справи, що також не позбавлятиме позивача повторно заявити вимогу про витребування доказів в разі нездобуття їх судом за таким рішенням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 84, 198 ЦПК України, суд -
Залучити до участі в справі Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (м.Київ, просп. Повітрофлотський, 15-А, ідентифікаційний код 14277417) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Запропонувати представнику третьої особи у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду власні пояснення стосовно заявлених позовних вимог та в межах власних прав подати докази щодо спірних правовідносин.
Витребувати у Акціонерному товаристві "Українська залізниця" (м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний номер 40075815) оригінал особової справи ОСОБА_1 .
Відкласти підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 11.02.2020 року з повторним викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вернік В.М.