Справа № 129/831/17
Провадження по справі № 1-кп/129/32/2020
17.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12016020120000937 від 18.12.2016 року, -
установив:
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання тривалий час не з'явився, ухвалою суду від 19.03.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, а також клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 отримавши судові повістки про необхідність явки до суду та будучи повідомленим про дату та час судових засідань, у судові засідання не з'являвся, не повідомивши суд про місце свого перебування та причину неявки; ухвалою Гайсинського районного суду від 19.03.2019 судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 зупинено та оголошено обвинуваченого в розшук, у зв'язку з тим, що останній ухиляється від суду та місцезнаходження його невідоме, 17.01.2020 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обґрунтуванням неможливості запобігання ризикам ухилення від явки до суду шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого періоду ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188,189, 190,191 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Гайсинського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: