Справа № 129/3470/19
Провадження по справі № 2-о/129/18/2020
"27" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,
розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Установив:
23.12.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р. видана « ОСОБА_1 » та довідок № 15 та № 14 від 06.02.2019 р., виданих СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 », тому що непрвильний запис його прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » не дає заявнику можливості реалізувати право на призначення та отримання пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.
Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.23).
Представник Головного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.20).
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р. видана « ОСОБА_1 » та довідки № 15 та № 14 від 06.02.2019 р., видані СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправильний запис його прізвища в яких перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р. видана « ОСОБА_1 » та довідки № 15 та № 14 від 06.02.2019 р., видані СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів та спору про право, їх необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявника.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- паспортом № НОМЕР_2 від 05.04.2019 р. та карткою фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);
- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 13.10.1990р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9-11);
- довідкою № 15 від 06.02.2019 р., виданою СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » (а.с.7);
- довідкою № 14 від 06.02.2019 р., виданою СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » (а.с.8).
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р., видана « ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт, що довідка № 15 від 06.02.2019 р., видана СВК агрофірма «Перемога», на ім'я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити юридичний факт, що довідка № 14 від 06.02.2019 р., видана СВК агрофірма «Перемога», на ім'я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: