Справа № 279/6253/19
Номер рядка звіту 197
Номер провадження 1-кп/279/318/20
"27" січня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, - В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 03.11.2017 року близько 10 години 00 хвилин, в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант», працівниками поліції біля Коростенської виправної колонії № 71, яка розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шоссе, 4, було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 , в результаті якого у правій кишені курки було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю дробильної дії - «кастет».
Згідно висновку експерта № від 24.01.2018 року, металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю дробильної дії - «кастет», який було вилучено у ОСОБА_6 та надано на дослідження експерту, являється простою холодною зброє, ударно-дробильної дії - кастетом, який виготовлено саморобним способом.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному носінні холодної зброї - кастету, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 2 ст.263 КК України.
26.11.2019 року між старшим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю - кастет, без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Обставинами, що помякшують покарання визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, рішення про речові докази приймається відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 26.11.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Зобов'язати ОСОБА_4 протягом 30 днів, починаючи з дати проголошення вироку, сплатити на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 гривень.
Речові докази - кастет, який зберігається в КСРД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Житомирсько апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1