Справа № 279/5867/19
Провадження № 3/279/92/20
24.01.2020 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника комплексу АЗС Коростенського регіону ПП «Укрпалетсистем», -
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що він будучи директором начальника комплексу АЗС Коростенського регіону ПП «Укрпалетсистем», а саме начальником комплексу АЗС з магазином по вул.Гастелло, 3 в м.Коростень, Житомирської області, 01.07.2019 року вчинив порушення ч.33 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним реалізував пального на загальну суму 183 792,7 грн.
Протокол складено на підставі Акту фактичної перевірки підприємства від 01.10.2019 року. В акті вказано, що ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним № 0626031421900220 має термін дії з 02.07.2019 року.
ОСОБА_1 факт порушення не визнав. Пояснив, що він самостійно господарську діяльність без отримання ліцензії не здійснював. Вказав, що він підпорядковується директору підприємства, керується його наказами та розпорядженнями. Також підпорядковується заступнику директора з роздрібної торгівлі ПММ. Вважає, що на нього не лягає обов'язок з контролю за наявністю всієї дозвільної документації для торгівлі ПММ.
З доданої посадової інструкції ОСОБА_1 встановлено, що начальник комплексу АЗС здійснює керівництво самостійними об'єктами АЗС. Підпорядковується безпосередньо директору та заступнику директора підприємства з роздрібної торгівлі ПММ.
Надавши оцінку інструкції суд встановив, що інструкція встановлює ієрархію стосунків керівництва та підлеглого.
Безпосереднє керівництво самостійним об'єктом - АЗС покладається саме га ОСОБА_1 .
Виконання неправомірного наказу, чи відсутність контролю за вимогою норми закону не може бути виправданням порушення закону.
Таким чином, відсутність дій з боку ОСОБА_1 по припиненню торгівлі пальним 01.07.19 року з метою недопущення торгівлі за відсутності ліцензії говорить про наявність в його діях вини у вчиненні даного правопорушення.
Винність особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними Акту фактичної перевірки підприємства від 01.10.2019 року.
Згідно ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст..247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП України є підставою для закриття провадження по справі.
Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справу необхідно закрити в зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 164, 221, 247, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Копія згідно оригіналу
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А. Моголівець