Справа № 296/7650/17
6/296/21/20
"24" січня 2020 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.12.2019 АТ КБ Приватбанк звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа за № 296/7650/17, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14600,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що 03.07.2018 Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення у справі №296/7650/17 про задоволення позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 03.08.2018. Виконавчі листі були видані ПАТ КБ «Приватбанк». В подальшому отриманий виконавчий лист був направлений до головного офісу ПАТ КБ «Приватбанк» та повинен був бути переданий в архів. Проте, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС було виявлено його відсутність. Виконавчий документ втрачений в установі банку. Пошуки не призвели до позитивного результату. Також вказав, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі №296/7650/17 не пропущений. Боржником самостійно рішення суду не виконується, борг ОСОБА_1 по рішенню суду №296/7650/17 станом на 13.12.2019 не погашено, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.
Ухвалою судді від 20.12.2019 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання та сторони повідомлені про прийняття заяви до розгляду та порядок її розгляду (а.с.103).
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 14 600,90 грн. та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с.71-73).
На підставі вказаного рішення Корольовським районним судом м. Житомира 28.08.2018 видано виконавчий лист.
Довідкою про втрату виконавчого документу, виданою керівником напрямку «Credit Collection» філії «Житомирське РУ» ОСОБА_2 Т.М., підтверджується той факт, що виконавчий документ Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7650/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: 14 600,90 грн. заборгованості за кредитним договором, 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору втрачено і до виконання не пред'явлено (а.с.99).
З інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників від 12.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 в реєстрі боржників відсутня (а.с.100).
Суд приймає до уваги те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу в межах строків пред'явлення виконавчого листа до виконання у примусовому порядку.
Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14 600,90 грн. на даний час на виконанні не перебуває, встановити місцезнаходження даного виконавчого листа неможливо, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №296/7650/17, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 28.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість в сумі 14 600 (чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 90 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. С. Рожкова