Справа № 296/12258/19
3/296/205/20
"24" січня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401246 від 13.12.2019 р., 11 грудня 2019 р. близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401173 від 13.12.2019 р., 12 грудня 2019 р. близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2019 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Постановою суду від 13.01.2020 р. вказані матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об'єднані в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
23.01.2020 р. на виконання постанов суду від 13.01.2020 р. про привід ОСОБА_1 , від нього надійшла заява, у якій прохає розглядати справу у його відсутності, вину визнає, прохає суд суворо його не карати.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401246 від 13.12.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401173 від 13.12.2019 р., рапортами ст. ДОП Житомирського ВП Цівінського В. від 13.12.2019 р., ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2019 р. про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
З огляду на викладені обставини, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір'слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Cуддя О. В. Скрипка