Справа № 278/8/20
25 січня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів за утримання майна у зв'язку зі збільшенням його вартості, -
Позивач звернувся до суду зазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла таких міркувань.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України регламентовано, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, відповідач проживає у м. Лозова Харківської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.
З огляду на наведене, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд вважає за потрібне передати справу суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -
Передати справу на розгляд Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік