Справа №295/985/20
Категорія 59
2-а/295/91/20
27.01.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Магдюка Олександра Аполлоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
24.01.2020 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.
Суддя, дослідивши позовну заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Так, всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подану без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України, суд залишає без руху.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така заява повертається позивачу на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України
Керуючись ст.ст.7, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Магдюка Олександра Аполлоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06.02.2020 року, але не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: