Справа 274/454/20
Провадження: 1-кс/0274/92/20
Іменем України
24.01.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019060050001437 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні власника автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису із камер відео спостереження за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.12.2019, з правом виготовити копію відеозапису з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050001437 від27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 24.12.2019 близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала два килими, які знаходились на автомобільній мийці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що приміщення автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 обладнане камерами відео спостереження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 1982 р.н. розповів, що він працює оператором машини високого тиску на автомобільній мийці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) 24.12.2019 зранку на мийку прийшов чоловік та залишив два килими з тим щоб їх випрати. Близько 13-00 год. ОСОБА_5 дані килими виправ, висушив, згорнув, поклав до прозорого пакету і виставив у тамбур. Після цього він зателефонував власнику килимів, попросив приїхати їх забрати. Близько 17-00 год. прийшов власник килимів проте килимів у тамбурі вже не було. Передивившись камери відео спостереження за 24.12.2019 він помітив, що близько 13 год. 30 хв. неподалік автомобільної мийки зупинився автомобіль в кузові універсалі темно-зеленого кольору із білою кришкою багажника, в подальшому з даного автомобіля вийшов чоловік віком близько 50 років, підійшов в тамбур автомийки, взяв вищевказані згорнуті килими, поклав їх на заднє сидіння автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні відеозапису із камер відео спостереженн з автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу із 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.12.2019, з правом виготовити копію відеозапису з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №12019060050001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, протоколу огляду місця події від 26.12.2019, протоколу допиту свідка від 27.12.2029 вбачається , що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які знаходиться у володінні власника автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні власника автомобільної мийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису із камер відео спостереження за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 24.12.2019, з правом виготовити копію відеозапису.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1