Справа №295/721/20
6/295/27/20
22.01.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-
Головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду з указаним поданням, в якому проситьтимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
Як убачається із матеріалів подання, на виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться наказ № 906/561/19, виданий 16.09.2019 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ «Красуня» на користь ОСББ «Соборний квартал» 14242,17 грн. внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 1695,37 грн інфляційних, 408,26 грн. 3 % річних, 1921,00 грн. судового збору, всього 18266,80 грн., а також наказ № 906/561/19, виданий 16.09.2019 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ «Красуня» на користь ОСББ «Соборний квартал» 2590,76 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
З Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що керівником ТОВ «Красуня» є ОСОБА_1 (адреса засновника: АДРЕСА_2 ).
Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.
Вирішення питання обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 441 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.
Як вбачається із матеріалів подання, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника ОСОБА_2 для забезпечення виконання наказів № 906/561/19, видани 16.09.2019 року Господарським судом Житомирської області.
Таким чином, оскільки питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «Красуня» Тимофєєвої О.М. пов'язане з виконанням виконавчих документів, виданих на виконання судового рішення не у цивільній справі, тому подання не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин у відкритті провадження за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа необхідно відмовити.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 441 ЦПК України, -
У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Цимбалюк Н.Ю. про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Семенцова