Справа №295/16342/19
Категорія 156
3/295/144/20
27.01.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27.10.2019, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Київській, 79, керував транспортним засобом Ford Sierra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 27.10.2019 у нічний час знаходився у м. Житомирі по вул. Київській поблизу будинку 79, де зустрів знайомого - Ульяновського, який мав на автомобілі Форд відвезти його додому. В зв'язку з тим, що останній був у стані сильного алкогольного сп'яніння, він не захотів з ним їхати і пускати його за кермо. Він забрав ключі від автомобіля, сів за кермо, відігнав автомобіль заднім ходом на стоянку. Проїхав три метри, нічого не пошкодив та вийшов із автомобіля. В цей час приїхали працівники поліції та попросили надати водійське посвідчення та реєстраційний документ на транспортний засіб. Він пред'явив їм своє посвідчення водія, а ОСОБА_2 показав технічний паспорт на автомобіль. Потім працівники поліції склали відносно нього протокол за ст. 124 КУпАП за пошкодження стовпчика огорожі стоянки. Після цього працівники поліції сказали, що в нього є ознаки сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, на що він відмовився, посилаючись на те, що мундштук від алкотестера був розпакований. Тоді вони запропонували пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, на що він погодився. Проїхавши до медичному закладу для проходження огляду там він також відмовився проходити огляд, оскільки працівники медичного закладу пропонували провести огляд за допомогою приладу «Драгер», в якому також був розпакований мундштук. В зв'язку з цим працівники медичного закладу склали висновок про його відмову від проходження огляду. На час подій він перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180865 від 27.10.2019;
- даними у направленні підтверджується те, що 27.10.2019 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у зв'язку з виявленими ознаками сп'яніння направлений для проходження огляду в медичному закладі;
- висновком Обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради №848 від 27.10.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, підтверджується те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння;
- даними відеозапису з нагрудної відеокамери працівника поліції підтверджується те, що ОСОБА_1 27.10.2019 мав ознаки сп'яніння, на місці зупинки відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, посилаючись на те, що працівники поліції не дали йому в руки прилад «Драгер». Крім цього, в медичному закладі відмовився пройти огляд на стан сп'яніння, посилаючись на незаконні дії працівників поліції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп'яніння визначена ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (надалі - Інструкція), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Порядком).
Відповідно до змісту ст. 266 КУпАП та зазначеної Інструкції, якщо поліцейський уповноваженого підрозділу поліції виявляє ознаки стану алкогольного сп'яніння у водія транспортного засобу (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв'язку з чим є законні підстави вважати, що останній перебуває у такому стані, то має право вимагати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 3 Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 7 Розділу І у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.
Як визначено п. 3 Порядку, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Відповідно до п. 6 цього Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Діями, які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.