Справа №: 272/1444/19
Провадження № 2/272/92/20
24 січня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку в сумі 242998,20 грн.,суд, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Андрушівської міської ради 242998,20 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході розгляду вищевказаної цивільної справи, а саме 17.01.2020 на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/11697/19. В поданому клопотанні відповідач вказав, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на акт обстеження, винесений за результатами проведеної перевірки, яка ним оскаржується в судовому порядку. Крім того, в поданому клопотанні відповідач вказав, що предметом позову у справі №240/11697/19 є визнання протиправним та скасування припису №578-ДК/0355Пр/03/01/-19 від 01.11.2019; визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, а саме державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Андрушівському, Бердичівському, Любарському, Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 , які виразились у внесенні до акту перевірки та оскаржуваного припису неправдивих даних.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.01.2020 подав до суду відзив на позовну заяву.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з поданим відповідачем ОСОБА_1 клопотанням про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Згідно матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року суддею Житомирського окружного адміністративного суду А.В.Горовенко було відкрито провадження в адміністративній справі №240/11697/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Андрушівському, Бердичівському, Любарському, Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису.
Враховуючи те, що прийняте у адміністративній справі №240/11697/19 рішення може в подальшому вплинути на права та інтереси сторін та буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, з метою об'єктивного та обґрунтованого розгляду справи, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у цивільній справі №272/1444/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №240/11697/19.
Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253, 260, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі №272/1444/19 за позовом Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку в сумі 242998,20 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/11697/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Житомирській області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Андрушівському, Бердичівському, Любарському, Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:В. В. Карповець