Справа № 273/197/20
Провадження № 3/273/213/20
іменем України
27 січня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КУпАП , а саме: він складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що не відповідає дійсності.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно, кваліфікація вчиненого правопорушення за ознакою повторності є невірною, так як дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП і накладення на нього відповідного стягнення протягом року відсутні .
Закон не передбачає випадків перекваліфікації судом дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя
Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк