Справа № 272/1356/19
Провадження № 2/272/66/20
20 січня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на земельні ділянки, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 7/8 частин земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та на 7/8 частин земельної ділянки розміром 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 листопада 2019 року ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. дану позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При цьому, позивачкою в позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_2 , однак згідно доданої до позовної заяви копії паспорта вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_2 .
Згідно п.4, п.5 та п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В поданій позовній заяві позивачка вказала, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак згідно доданої до позовної заяви копії заповіту складеного ОСОБА_3 05 листопада 2009 року, посвідченого секретарем Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, вбачається, що спадкодавиця заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №773906 виданого 22 червня 2007 року в розмірі 2,9418 га. Доказів на підтвердження наявності іншого заповіту відповідно до положень якого ОСОБА_3 заповіла позивачці земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_3 , та право власності на які позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 в позовній заяві не зазначено, що ставить під сумнів, те що позивачка дійсно має право на визнання за нею права власності на вказані вище земельні ділянки саме в порядку спадкування за заповітом, а не за законом. Крім того, в позовній заяві позивачка ОСОБА_4 вказала, що вона прийняла спадщину яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не зазначила, та не вказала про неможливість їх подання. Також в позовній заяві позивачка ставить вимогу про визнання за нею права власності на 7/8 частин кожної зі спадкових земельних ділянок, та вказує на те, що відповідач має право на спадкування 1/8 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , при цьому в позовній заяві відсутнє обґрунтування того, чому позивачка має право на спадкування саме 7/8 частин спадкових земельних ділянок, та не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини. В позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності зокрема на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_3 , при цьому не зазначає доказів на підтвердження того кому належить на праві власності житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою, або ж доказів на підтвердження відсутності будинку за даною адресою. Також в позовній заяві позивачка вказала, що відповідач є сином спадкодавиці ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після її смерті, однак доказів на підтвердження факту їх родинних відносин не зазначила, та не вказала про неможливість їх подання разом з позовною заявою.
Також в позовній заяві наявні розбіжності в написанні імен “ ОСОБА_5 ”, “ ОСОБА_5 ”, а саме згідно копії свідоцтва про смерть ім'я та по батькові особи вказано ОСОБА_6 , а в витязі з рішення Степківської сільської ради від 12 серпня 1993 року №20а, довідках виданих Степківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 03.10.2019 №474, №475, копії свідоцтва про одруження - ім'я та по батькові особи вказано ОСОБА_7 , доказів на підтвердження ідентичності вказаних імен не зазначено. Згідно доданого до позовної заяви експертного висновку №056/797- а від 02.07.2019 вбачається, що питання щодо наявності розбіжностей вказаних вище імен на розгляд та вирішення експерту не ставились, та відповідно не розглядались останнім.
Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно положень ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, з доданих позивачкою до поданої позовної заяви копій письмових доказів вбачається, що всупереч вимогам чинного законодавства позивачкою не підтверджено їх відповідність оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Для усунення зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків суддею був встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачкою ухвали про залишення заяви без руху. Копія вказаної вище ухвали 21.11.2019 та 11.12.2019 направлялась позивачці ОСОБА_1 за адресою її місця проживання, зазначеною в позовній заяві рекомендованим листом, однак конверти із поштовими відправленнями повернулися до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання” разом з ухвалою про залишення заяви без руху від 21 листопада 2019 року.
Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення “EMS” - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, зазначеної у постанові від 01.11.2017 (справа №569/16079/14-ц), законодавець не покладає на суд обов'язку повторно постановити ухвалу про залишення скарги без руху, в разі повернення листа з такою ухвалою, у зв'язку із закінченням терміну зберігання; водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Станом на 20 січня 2020 року вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачкою ОСОБА_4 не усунуто.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Суддя:В. В. Карповець