Справа №: 272/72/20
Провадження № 1-кс/272/26/20
24 січня 2020 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 12020060100000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року за ст.. ст.. 187 ч.3, 152 ч.1 КК України , про накладення арешту на майно ,
23.01.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно ..
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060100000012 від 19.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України. В ході досудового розслідування 22.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , якого затримано в порядку ст.208 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів коштами в сумі 3125 грн. та мобільним телефоном «Nokia 105 RM 1134» та при вчиненні злочинів використовував силіконову маску, рукавички чорного кольору. Крім того, ОСОБА_5 у будинку ОСОБА_6 мав доступ до продуктів харчування та інших речей, які знаходилися у ньому.
Під час огляду місця події 22.01.2020 проведеного за адресою: вул.Корольова, 4, м. Андрушівка Житомирської області в службовому кабінеті № 9 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 видав : маску силіконову зі спотвореним виразом людського обличчя; грошові кошти в загальній сумі 200 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia 105 RM 1134»; мобільний телефон «Nokia 105 RM 1134»; мобільний телефон «Fly FF244» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 ; труси; штани світло-зеленого кольору; светр сірого кольору; куртка зимова темного кольору; черевики чорного кольору ; рюкзак чорного кольору в якому знаходиться дзеркало, дві запальнички, губка для взуття, шість батарейок, шкіряна сумочка, дві упаковки таблеток «Хелпекс», пластикова упаковка від вазеліну з сипучою речовиною , наручний годинник, два ліхтарики, розкладний ніж, скотч, сім пачок цигарок марки «UT», кава розчинна в прозорому сейф пакеті; дві металеві частини інструменту; носовий платок темного-синьо го кольору; шапка чорного кольору; матерчаті зимові рукавички чорного кольору.
Видані ОСОБА_5 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020060100000012.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, яке має значення речового доказу по справі, на час користування ним зберегло на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення ряду криміналістичних експертиз, у зв'язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відсутність заборони на користування та розпорядження майном не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об'єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події 22.01.2020 проведеного за адресою: вул.Корольова, 4, м. Андрушівка Житомирської області в службовому кабінеті № 9 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучене зазначене вище майно, яке він видав. На даний час власник майна та його походження не встановлено. Постановою слідчого від 22.01.2020 року вилучене майно визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 22.01.2020 в ході огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, потребує експертного дослідження для встановлення або спростування обставин, що досліджуються в даному кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, та метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно . При цьому арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому при встановленні в подальшому власника майна, такий в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту повністю або частково.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця подій 22.01.2020, а саме:
1. Маску силіконову зі спотвореним виразом людського обличчя;
2. Грошові кошти в загальній сумі 200 грн.
3. Зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia 105 RM 1134»
4. Мобільний телефон «Nokia 105 RM 1134»
5. Мобільний телефон «Fly FF244» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 ;
6. Труси;
7. Штани світло-зеленого кольору;
8. Светр сірого кольору;
9. Куртка зимова темного кольору;
10. Черевики чорного кольору ;
11.Рюкзак чорного кольору в якому знаходиться дзеркало, дві запальнички, губка для взуття, шість батарейок, шкіряна сумочка, дві упаковки таблеток «Хелпекс», пластикова упаковка від вазеліну з сипучою речовиною , наручний годинник, два ліхтарики, розкладний ніж, скотч, сім пачок цигарок марки «UT», кава розчина в прозорому сейф пакеті;
12. Дві металеві частини інструменту;
13. Носовий платок темного-синього кольору;
14. Шапка чорного кольору;
15. Матерчаті зимові рукавички чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1