Справа № 216/3399/18
Провадження 2/216/155/19
про витребування доказів
12 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю
секретаря Клименко О.В.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку набувальної давності -
В проваженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.11.2018 року.
Позивачем по справі до матеріалів позовної заяви не було додано договору дарування: ВЕХ № 451641, 29.08.2007, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А. , зареєстрованого в реєстрі за № 2456, який вона не має можливості подати до суду без ухвали суду про його витребування, та без якого у суда відсутня можливість розглянути справу по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні деяких доказів, а саме договору дарування: ВЕХ № 451641, 29.08.2007, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А. , зареєстрованого в реєстрі за № 2456, суд вважає за необхідним забезпечити докази у справі, шляхом їх витребування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, суд, -
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округ Забуранної Анастасії Анатоліївни (м. Кривий Ріг, 50027, вул. Соборності, буд 27, приміщення 4) належним чином засвідчену копію договору дарування: ВЕХ № 451641, 29.08.2007, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2456.
Роз'яснити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Забуранной Анастасії Анатоліївни, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідь потрібна суду до 03.04.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко