Справа № 196/1321/19
№ провадження 2-о/196/19/2020
23 січня 2020 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 01.10.2019 року № 415/02.40/53, так як в архівних довідках №№889-894 від 31.07.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища на російській мові та неповністю зазначено по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", а в документах - " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 "), а також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1983 року невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 " та в трудовій книжці НОМЕР_2 від 23.01.1980 року невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 " та не читається печатка на титульному аркуші. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй архівних довідок:
- №889 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 ";
- №890 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 .";
- №891 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_2 .";
- №892 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 ";
- №893 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 .";
- №894 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_2 .";
- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1983 року, в якій невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 ";
- трудової книжки НОМЕР_2 від 23.01.1980 року, в якій невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 " та не читається печатка на титульному аркуші.
В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.2000 року, дійсно працювала в колгоспі імені Леніна, колгоспі "За мир" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№889-894 від 31.07.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища на російській мові та неповністю зазначено по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ", а в документах - " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 .", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ."), а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1983 року, в якій невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 " та трудова книжка НОМЕР_2 від 23.01.1980 року, в якій невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 " та не читається печатка на титульному аркуші, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської ДПІ Кам'янського Управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.10.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,- задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №889 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 "; №890 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 ."; №891 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_2 ."; №892 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 "; №893 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_1 ."; №894 від 31.07.2019 року, виданої на ім'я " ОСОБА_2 ."; а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 01.08.1983 року, в якій невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 "; та трудової книжки НОМЕР_2 від 23.01.1980 року, в якій невірно зазначено прізвище на російській мові " ОСОБА_5 " та не читається печатка на титульному аркуші, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Головуюча О.М.ГУДИМ