Дело № 215/312/20 р.
3/215/299/20
24 січня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, громадянки України, непрацюючої, мешкає: АДРЕСА_1 ,
За ст. 178 ч.3КУпАП України, -
ОСОБА_1 21.01.2020 о 19-30 год. знаходилася в громадському місці біля магазину «АТБ» за адресою вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння, мала шатку ходу, чим своїми діями образила людську гідність і громадську мораль.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, згідно підпису в протоколі про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Причину неявки суду не повідомила. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник недобросовісно користується своїми процесуальними правами.
Дослідивши надані докази в справі: протокол а.с.1, письмові пояснення - а.с.2, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно диспозиції ст. 178 ч. 3 КУПАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Вважаю, що в протоколі не зазначено суть правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУПАП, яке вчинив ОСОБА_1 , а також відсутні докази, що правопорушник двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, тому адміністративну справу за ст. 178 ч. 3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1,256, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.