Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7023/19
Провадження 2-а/215/25/20
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Гудима Андрія Олександровича, місце знаходження за адресою: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, про скасування постанови
серії ЕАК № 1784109 у сфері забезпечення дорожнього руху, -
29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови від 23.11.2019 року серії ЕАК № 1784109 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, стосується оскарження рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Керуючись п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.ст. 19, 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Гудима Андрія Олександровича про скасування постанови серії ЕАК № 1784109 у сфері забезпечення дорожнього руху.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: