Справа № 192/250/19
Провадження № 2-о/192/22/20
про визнання заяви неподаною та повернення її заявниці
"27" січня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,
04 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, заяву передано в провадження судді Стрельникова О.О.
Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року заява залишена без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Згідно поштового повідомлення, заявниця отримала копію ухвали судді про залишення заяви без руху 21 листопада 2019 року.
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 13 листопада 2019 року не усунено.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки заявниця відповідно до ухвали судді від 13 листопада 2019 року у встановлений строк не виконала вимоги визначені в статті 177 ЦПК України, тому, у відповідність до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Стрельников О.О.