Справа № 191/492/18
Провадження № 1-кп/191/44/18
27 січня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12017040390002540 від 29 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 01 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 14 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 06 вересня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
28 грудня 2017 року приблизно о 20-30 годин ОСОБА_3 знаходився неподалік від продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , яка йшла одна по вул.Покровська в напрямку вул.І.Франко в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області та тримала в правій руці жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння сумкою ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров'я останньої, та він почав слідувати за нею. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , в цей же день приблизно о 20-40 годин, ідучи позаду ОСОБА_5 , в той час, коли остання пройшла перехрестя вул.Покровська та вул.Центральна в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області та знаходилася в не освітлюваному ліхтарем місці, біля будинку №107 по вул.Центральна в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наздогнав ОСОБА_5 та штовхнув її в спину, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 впала колінним суглобами на дорожнє покриття, після цього ОСОБА_3 підставив їй до шиї предмет, схожий на ніж, та, погрожуючи ним, а іншою рукою охопив потерпілу, тим самим позбавляючи її можливості чинити опір. Потерпіла ОСОБА_5 , намагаючись звільнитися від нападу, спробувала втекти, але ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_5 , схопив руками сумку, яка перебувала на правому плечі потерпілої, та почав тягнути її на себе. Потерпіла ОСОБА_5 в свою чергу не відпускала свою сумку, та тягнула її на себе. Після цього ОСОБА_3 наніс удар ногою по тулубу та рукою стулену в кулак наніс три удари по голові і обличчю ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №432 від 29 грудня 2017 року, у вигляді садна шкіри обличчя лівої виличної кістки; поверхневої різаної рани шкіри передньо-бокової поверхні шиї справа; поверхневої різаної рани шкіри внутрішньої поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Після цього ОСОБА_3 з жіночої сумки достав USB шнур до планшету білого кольору «Prestigio 703G» вартістю 42,00 грн., косметичку чорного кольору, в якій знаходилось парфуми «Scent essence», два блиски для губ, туш та пробник духів фірми «AVON», манікюрні ножиці вартістю 17,50 гривень, гребінець чорного кольору розкладний з дзеркалом. Загальна вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/02 від 08 лютого 2018 року складає 59,50 грн. Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 з викраденим у потерпілої ОСОБА_5 вище перерахованим майном з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 59,50 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покався і підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення таким чином, як вони викладені вище.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем в продуктовому магазині ПП «Твердохліб», що розташований в смт.Іларіонове по вул.Кірова,52. 28 грудня 2017 року вона перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 19-30 годин в магазин зайшов обвинувачений ОСОБА_3 і придбав в магазині алкогольні напої та цигарки, але в нього не вистачало коштів розрахуватись за покупки, та він попросив записати його в борг. Вона йому відмовила та не продала йому цигарки. Після цього він вийшов з магазину. Після цього вона доробила свій робочий час і о 20-00 годин зачинила магазин та пішла в напрямку свого будинку по вул.Куйбишева в смт.Іларіонове. Свою жіночу сумку вона держала на правій руці, таким чином, що ручки були на ліктьовому суглобі. Коли вона зачиняла магазин, то неподалік стояли люди циганської національності і ОСОБА_3 . Коли вона пройшла перехрестя вул.Куйбишева та вул.Центральна в смт.Іларіонове та знаходилася в не освітлюваному місці, то почула, що позаду неї хтось біжить. Вона почала оглядатися назад і в цей час її ззаду хтось штовхнув, в результаті чого вона впала на коліна, після цього відразу відчула, що з правої сторони до її шиї хтось підставив ніж та іншою рукою зжав їй руки і наказав віддати гроші, планшет і золото. Вона в свою чергу рукою схватилась за ніж та намагалася його відвести від шиї, в результаті чого порізала собі середній палець на правій руці. Вона сказала, щоб він відпустив її руки і вона йому все віддасть. Після цього він відпустив її праву руку і убрав ніж, після цього вона спробувала вирватися від нього і рукою стягнула з його обличчя кофту та побачила, що на неї напав ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_3 схопив її сумку і почав її тягнути на себе, а вона в свою чергу тримала сумку і не відпускала її. ОСОБА_3 , тягнувши сумку, звалив її на землю і почав тягнути сумку разом зі нею. В цей час вона почала кричати. Після цього ОСОБА_3 почав її бити ногами по тулубу і рукою вдарив по обличчю та по голові декілька разів. Після цього у дворах почали лаяти собаки і в одному з будинків на подвір'ї загорілося світло і на вулицю зі двору вийшов чоловік. В цей час ОСОБА_3 відпустив сумку та достав з неї належні їй речі, після чого втік;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040390002540, згідно якого 29 грудня 2017 року до ЄРДР внесено інформацію про те, що 28 грудня 2017 року приблизно о 20-00 годин не встановлена особа, перебуваючи на вул.Центральній в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я, здійснила напад на ОСОБА_5 , в результаті якого заволоділа її майном, спричинивши останній матеріального збитку (т.2 а.с.1);
- протоколом прийняття від потерпілої ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 грудня 2017 року (т.2 а.с.7);
- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 показала місце здійснення на неї нападу та заволодіння її майном (т.2 а.с.8-11);
- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2017 року - ділянки місцевості узбіччя ґрунтової дороги напроти будинку №26 по вул.Куйбишева в смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, в ході якого на відстані приблизно 4 метрів від дороги в сторону будинку №26 на ґрунті було виявлено USB шнур до планшету білого кольору «Prestigio 703G», а на відстані приблизно 1 метра від шнура на ґрунті було виявлено предмет, схожий на ніж кухонний зі стальним лезом та полімерною ручкою білого кольору (т.2 а.с.12-17);
- висновком судово-медичної експертизи №432 від 29 грудня 2017 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри обличчя лівої виличної кістки; поверхневої різаної рани шкіри передньо-бокової поверхні шиї справа; поверхневої різаної рани шкіри внутрішньої поверхні нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран шкіри шиї та 3-го пальця правої кисті могли бути спричинені у строки, зазначені у постанові слідчого та самою обстеженою, тобто 28 грудня 2017 року, внаслідок не менш як двократної дії твердого плоского гостро-ріжучого предмету, у тому числі і кромкою (ріжучою частиною) леза клинка ножа, на який посилається обстежена (т.2 а.с.26-27);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 29 грудня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу під №2, яка здійснила на неї напад 28 грудня 2017 року, якою є ОСОБА_3 (т.2 а.с.28-32);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 на фотознімку №2 впізнала ОСОБА_3 , який є її співмешканцем (т.2 а.с.35);
- протоколом огляду предмету від 10 січня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 надала для огляду належну їй косметичку (т.2 а.с.41);
- висновком судової експертизи зброї №25/3.3/50 від 23 січня 2018 року, згідно якого вилучений в ході огляду місця події ніж до категорії холодної зброї не відноситься. Ніж виготовлений промисловий способом і є різновидом ножів господарсько-побутового призначення - ножем кухонним (т.2 а.с.71-73);
- висновком судової товарознавчої експертизи №11/02 від 08 лютого 2018 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_5 майна станом на 28 грудня 2017 року складала 59,50 грн. (т.2 а.с.78-82).
Від допиту свідків по кримінальному провадженню прокурор відмовився.
Таким чином, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями потерпілої, письмовими доказами по справі, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшують покарання, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї в розмірі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 , тобто з 29 грудня 2017 року.
Речові докази по справі - жіночу косметичку та манікюрні предмети - до набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .
Речові докази по справі - кухонний ніж - після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровську, на користь держави в особі УК у Чечелівському районі м.Дніпро, код класифікації: 24060300, р/р: 878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ: 3798253, процесуальні витрати на проведення судової експертизи зброї №25/3.3/50 від 23 січня 2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцять) діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченому і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1