іменем України
Справа № 210/385/20
Провадження № 1-кс/210/190/20
"27" січня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні № 12020040450000015 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
27 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12020040450000015 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2019 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120190040760001405 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 січня 2020 року, приблизно о 09 годин 45 хвилин, перебував біля диско-бару «Скорпіон» який розташований за адресою: вул. Софіївська, 2а в с. Шевченківське, Криворізького району, Дніпропетровської області та в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з автомобілю марки «ВАЗ 2109», жовтого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля вище вказаного бару та який перебуває на правах користування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повторно, в цей же день та час, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю потерпілого шляхом вільного доступу, з вище вказаного автомобілю таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: нетбук марки Lenovo «IdeaPad S10-3 Black», об'єм оперативної пам'яті 1024 мегабайт, об'єм пам'яті 160 гігабайт, діагональ екрана 10.1 HD вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1408 від 13.01.2020 року становить 1625,00 грн.
23 січня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протокол огляду місця події від 07.01.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; висновок експерта №19/104-17/1/41 від 10.01.2020; відеозапис з камер відеоспостереження які розташовані на території ПП «Маклакелідзе» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Шевченківське, вул. Софієвська 2; слідчий експеримент від 24.01.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
При вирішенні питання про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_10 , запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України враховано наступні обставини: ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює, заробляє на життя шляхом вчинення крадіжок, при цьому є абсолютно здоровою працездатною особою, на утриманні не має дітей, не одружений.
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Підставою застосування до ОСОБА_5 , вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також необхідність запобігти спробам останнього вчинити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою попередження можливості запобігання вказаним ризикам є необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаною адресою, що має в повній мірі забезпечити проведення повного та всебічного досудового розслідування, та запобігти спробам підозрюваного будь-яким чином завадити встановленню істини у справі. При цьому, більш м'який запобіжний захід не дасть змогу забезпечити швидке та повне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, на підставі ч.4 ст. 194 КПК України необхідно зобов'язати ОСОБА_5 :
- цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років.
В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків, на підставі ч.4 ст. 194 КПК України необхідно зобов'язати ОСОБА_5 :
- цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні № 12020040450000015 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040450000015 від 07.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії на 60 днів, тобто до 22 лютого 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1