справа № 208/2869/19
№ провадження 1-кп/208/248/20
Іменем України
13 січня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019040160000655 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, не маючої реєстрації мешкання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 26.12.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1, ч.2 ст.190, 79 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки,
яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
23.03.2019 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_6 , перебувала біля КЗ СЗШ №28, розташованого за адресою: м. Кам'янське вул. Криворізька буд. № 41, де побачила раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого був при собі велосипед марки «ВМХ Avanti Wizard» чорно-синього кольору.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 підійшла до неповнолітнього ОСОБА_10 і в ході розмови попросила у останнього його велосипед, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , при цьому повідомивши неповнолітньому ОСОБА_10 завідомо неправдиві відомості про те, що спробує проїхатися на велосипеді та поверне його, заздалегідь не маючи наміру повернути вищевказане майно. Неповнолітній ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , та очікуючи, що остання поверне велосипед після того як проїдеться на ньому, добровільно передав їй зазначене майно, яке перебувало у його користуванні, вартість якого складає 2 800 гривень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 сіла на велосипед, залишила місце вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у сумі 2 800 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена повністю підтвердила обставини вчинення злочину, як вони викладені в обвинуваченні. Пояснила, що з потерпілою та неповнолітнім ОСОБА_10 раніше знайома не була. 23.03.2019 року, після обід, вона перебувала біля СШ № 28, де побачила двох хлопців які катались на велосипедах. Вирішила викрасти велосипед та у подальшому його продати. Вона підійшла до хлопців та у ході розмови повідомила, що в неї є брат якому вона хоче подарувати такий велосипед. Пригостила хлопців яблуками, поросила покататись, не маючи подальшої мети повернути велосипед. Сіла на велосипед, поїхала з місця вчинення злочину. Велосипед в подальшому заклала до ломбарду на документи знайомого. Вину свою визнає. Щиро кається. Викрадене майно нею повернуто володільцю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_6 у пред'явленому їй обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила що раніше з обвинуваченою не знайома. У 2018 році вона придбала своєму неповнолітньому сину - ОСОБА_11 , велосипед, який після цього постійно знаходився у того в користуванні. Після обід 23.03.2019 року, її син взяв велосипед та з друзями до території СШ № 28. Через деякий час прибіг додому та розповів, що до нього звернулася жінка з проханням дати проїхатись на його велосипеді, оскільки хоче купити такий же своєму племіннику. Пригостила його за це яблуком. Сівши на велосипед жінка поїхала та не повернулася. Вона одразу звернулась до поліції з відповідною заявою. В подальшому зазначений велосипед їй було повернуто. Обвинувачену просить покарати суворо.
- поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 який пояснив, що з обвинуваченою раніше не знайомий. У 2018 році мати купила йому велосипед ВМХ. Це велосипед на якому можна відтворювати різні трюки. 23.03.2019 року, після обід, разом з товаришем катався на велосипеді біля СШ № 28. До них підійшла раніше не знайома жінка та почала розпитувати про велосипеди на яких вони катались. Зазначила, що хоче купити такий брату. Він розповів про велосипед, дозволив жінці на ньому покататись. Сам пішов до школи, так як хотів взяти аркуш, записати свій номер телефону, передати жінці, щоб у подальшому консультувати її при покупці велосипеда. Коли повернувся, ні жінки ні велосипеда не було. З товаришем вони побігли шукати велосипед, не знайшли, після чого він повернувся додому та розказав про крадіжку матері. Велосипед повернуто.
- витягом з ЄРДР від 23.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила що 23.03.2019 року невстановлена особа перебуваючи біля школи № 28 в м. Кам'янське, шляхом обману заволоділа велосипедом котрим користувався її син неповнолітній ОСОБА_5 , чим завдала їй майнового збитку. (т.2 а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 , звернулася до органів поліції та просила прийняти міри щодо невідомої жінки, яка 23.03.2019 року приблизно о 15.30 годині, знаходячись в районі СШ № 28, заволоділа шляхом обману велосипедом «BMX» чорно синього кольору, який належав її сину ОСОБА_5 , 2008 року народження (т.2 а.с.7);
- протоколом огляду місця події від 23.03.2019 року, згідно якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину - ділянці місцевості прилеглої до СЗШ №28, що розташована за адресою: вулиця Криворізька в м. Кам'янське, та фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.10-12);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 03.04.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 , впізнає за рисами обличчя, зростом, статурою ОСОБА_6 , як особу яка 23.03.2019 року за адресою проспект Т.Шевченка 15 в м. Кам'янське, попросила закласти велосипед «BMX» чорно-синього кольору, та фототаблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.37-38);
- протоколом огляду від 04.04.2019 року, згідно якого проведено огляд та вилучено договір фінансового кредиту №10.30783/0 від 23.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_13 отримав фінансовий кредит під заставу велосипеда в розмірі 700 гривень (т.2 а.с.48);
- речовими доказами - договір про надання фінансового кредиту під заставу №10.30783/0 від 23.03.2019 року (т.2 а.с.46);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 11.04.2019 року, згідно ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 , впізнав ОСОБА_6 , яка 23.03.2019 року приблизно о 15.00 годині поросила велосипед «BMX» чорно-синього кольору для того щоб проїхатися, та який потім не повернула, та фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.56-59);
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 16.04.2019 року, згідно якого потерпілою ОСОБА_4 було впізнано «BMX Avanti Wizard», чорно-синього кольору, як той який бачила останній раз 23.03.2019 року, та який перебував у користуванні її сина ОСОБА_5 (т.2 а.с.65-68);
- речовим доказом від 16.04.2019 року - велосипед «BMX Avanti Wizard» чорного синього кольору (т.2 а.с.70);
- висновком судової товарознавчої експертизи №19/12.1/436 від 17.04.2019 року, згідно якого, ринкова вартість велосипеда марки «Avanti», моделі «Wizard BMX» («BMX Avanti Wizard») чорно-синього кольору, станом на 23.03.2019 року складала 2800 гривень (т.2 а.с.79-84);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 , на вулиці Криворізька в м. Кам'янське, зазначила обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, указала обставини його вчинення (т.2 а.с.97-100)
Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному та всебічному досліджені у судовому засіданні доказів вчинення злочину, між якими не має ніяких суперечностей та які в свою чергу підтверджують та доповнюють одне одного, суд вважає, що винність обвинуваченої у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а її дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, враховує характер скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вину визнала, за місцем мешкання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, враховує обставини що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, враховуючи обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення під час відбуття покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо тільки шляхом призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої. Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково. У вигляді 1 місця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 26.12.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного судом покарання, рахувати з моменту затримання засудженої.
Речові докази по справі:
- договір про надання фінансового кредиту під заставу №10.30783/0 від 23.03.2019 року, залишити при матеріалах справи;
- велосипед «BMX Avanti Wizard» чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , - знявши арешт з майна, залишити у останньої.
Стягнути з засудженої ОСОБА_6 судові витрати по проведенню товарознавчої експертизи у сумі 628 гривні 04 копійки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної чинності, залишити особисте зобов'язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1