Справа № 212/5434/19
2/212/3/20
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (виправлена) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про компенсацію за порушення прав споживача житлово-комунальних послуг,-
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. від 15 листопада 2019 року відмовлено в об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з первинним позовом ТОВ «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам. Зустрічну позовну заяву передано до канцелярії суду для виконання вимог статті 33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Козлову Ю.В.
Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: суд зобов'язав позивача привести позов у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України. Позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Відповідно до відмітки поштового відділення ухвала про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поштовому відділенні не було отримано, рекомендований лист був повернутий до суду за спливом строку зберігання - 11.01.2020.
Відповідно до 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в зазначеному кодексі постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Зустрічну позовну заяву (виправлена) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про компенсацію за порушення прав споживача житлово-комунальних послуг- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо обставини, що стали підставою для повернення заяви перестануть існувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційний суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ю. В. Козлов