Справа 161/21247/19
Номер провадження 2-а/161/19/20
27 січня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, подану представником ОСОБА_2 ,
24.12.2019 представником ОСОБА_1 . Терлецьким О.М. до Луцького міськрайонного суду подано скаргу на дії державного виконавця, в якій заявник, покликаючись на норми КАС України та Закону України «Про виконавче провадження», просить визнати виконавчий документ - постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради №485 від 10.05.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю; скасувати постанову державного виконавця від 12.12.2019 про відкриття виконавчого провадження №60859035.
Ухвалою від 27.12.2019 скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, подану представником ОСОБА_2 було залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків. Для усунення недоліків заявнику необхідно було подати до суду оформлену відповідно до ст.160 КАС України позовну заяву з дотриманням вимог ст.161 КАС України.
24.01.2020 представником ОСОБА_2 було подано суду заяву про усунення недоліків, в якій заявник, покликаючись на норми Закону України «Про виконавче провадження», стверджує, що подана ним скарга відповідає вимогам законодавства і просить прийняти її до розгляду.
Тобто, на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк заявник недоліки скарги не усунув.
Подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду заява по суті у виді скарги не відповідає вимогам ст.ст. 159, 160, 161 КАС України.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути заявнику.
Крім того, слід роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовною заявою, оформленою відповідно до вимог КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, подану представником ОСОБА_2 повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому КАС України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій