Ухвала від 27.01.2020 по справі 161/19405/19

Справа № 161/19405/19

Провадження № 1-кс/161/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27 січня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника (обвинуваченого) ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід усьому складу суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від розгляду справи №161/19405/19, провадження 1-кп/161/277/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010000585, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Поданий обвинувальний акт з додатками, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 та призначений до розгляду.

24.12.2019 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід усьому складу суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від розгляду кримінального провадження про його обвинувачення оскільки є обставини, які викликають обґрунтований сумнів у безсторонності та неупередженості суддів під час розгляду вищевказаної справи, зокрема, дочка потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на даний час працює помічником судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому у нього виникають сумніви у безсторонності усього складу суддів Луцького міськрайонного суду при розгляді конкретного кримінального провадження про його обвинувачення.

В судовому засіданні заявник та його захисник, кожен зокрема, повністю підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її безпідставною.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід безпідставний, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості, безсторонності чи необ'єктивності суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, в тому числі судді ОСОБА_7 , при розгляді вказаної справи, що перебуває у його провадженні. На думку суду, підставою для відводу головуючого та усього складу суддів Луцького міськрайонного суду не може слугувати той факт, що дочка потерпілої працює помічником судді та, як наслідок, може впливати на прийняття суддею законного та справедливого судового рішення за наслідками розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_4 .

Таким чином, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід усього складу суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від розгляду справи обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (справа №161/19405/19, провадження 1-кп/161/277/20) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1