Справа № 175/1589/19-ц
Провадження № 2/175/435/19
27 січня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Лукієнко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача за довіреністю Чепіга Д.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
28 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п.3.2 Положення про спадковий реєстр реєстратор видає інформацію зі Спадкового реєстру на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у провадженні цих органів.
У відповідності до п. 1 ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстроване права на нерухоме майно та їх обтяжень, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків передбачених цим Законом, а відтак суд роз'яснює представнику позивача, що останній може самостійно надати суду підтверджуючі документи належності на праві власності об'єктів спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача за довіреністю Чепіга ОСОБА_3 О ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.
Зобов'язати Дніпровську районну державну нотаріальну контору повідомити суд чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) згідно спадкового реєстру, якщо спадкова справа заводилась вами, просимо надати копії всіх відповідних заяв, заповітів, а у разі видачі свідоцтва про право на спадщину - копії всіх відповідних свідоцтв.
Зобов'язати Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надати суду довідку про склад сім'ї за місцем реєстрації спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали направити Дніпровській районній державній нотаріальній конторі (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 31), Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (м. Підгородне, вул. Центральна, 46) - для виконання.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя : Озерянська Ж.М.