Ухвала від 07.11.2019 по справі 2-1366/11

Справа № 2-1366/11

Провадження № 2-п/175/33/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з заявою адвоката відповідача Мельникової Владлени Олександрівни за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1366/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до суду надійшла заява адвоката відповідача Мельникової В.О. за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-1366/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення за кредитним договором, в якій адвокат просив поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Оскільки повний текст заочного рішення було проголошено без участі відповідачки ОСОБА_2 , суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заяву адвоката відповідача Мельникової Владлени Олександрівни за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1366/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення за кредитним договором - прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 09.12.2019 року на 11-45 год.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачу - копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.