Справа № 161/20976/19
Провадження № 2-о/161/27/20
21 січня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
10 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в зв'язку з підготовкою документів для призначення пенсії по інвалідності в нього виникла необхідність документально підтвердити свій стаж роботи у колгоспі імені ХХІІ з'їзду КПРС в селі Хорохорин Луцького району. Отримавши архівні довідки про підтвердження стажу роботи, він виявив, що в них неправильно написано його прізвище, а саме: « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що архівні довідки від 04 жовтня 2019 року№867/06-15 та від 04 жовтня 2019 року №868/06-15, в яких зазначено « ОСОБА_1 », дійсно належать йому, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник заявника адвокат Кобилинський А.О. подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 10 вересня 1999 року, встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хорохорин Луцького району Волинської області (а.с.3).
З наданої заявником трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 15 грудня 1999 року встановлено, що її заповнено на ім'я « ОСОБА_1 ». Перший запис в трудовій книжці зроблено 01 травня 1992 року про прийняття на роботу в КСП «Світанок» інженером (а.с. 5).
В історичній довідці до Фонду 15 КСП «Світанок», село Хорохорин Луцького району, значиться: на звітно-виборних зборах уповноважених від 14 лютого 1992 року було прийнято рішення про перейменування колгоспу імені ХХІІ з'їзду КПРС на колгосп «Світанок», с. Хорохорин (а.с.7).
З архівної довідки Луцької районної ради Волинської області №867/06-15 від 04 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 (так в документі) працював у колгоспі імені ХХІІ з'їзду КПРС село Хорохорин Луцького району Волинської області. Стаж роботи: з 1988 року по 2008 рік включно (а.с.8).
З архівної довідки Луцької районної ради Волинської області №868/06-15 від 04 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 (так в документі) працював у колгоспі імені ХХІІ з'їзду КПРС село Хорохорин Луцького району Волинської області. Довідка також містить показники нарахованої заробітної плати працівнику з 1994 -1999 роки помісячно (а.с.9).
Разом з тим, архівна довідка №916/06-16 від 21 жовтня 2019 року підтверджує, що ОСОБА_1 працював у колгоспі імені ХХІІ з'їзду КПРС село Хорохорин Луцького району Волинської області та містить відомості про виходи за 1989 рік помісячно (а.с.10).
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Досліджені судом докази вказують на належність заявнику архівних довідок №867/06-15 та №868/06-15 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак наявність розбіжності в написанні прізвища заявника як « ОСОБА_1 » в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.
Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №867/06-15 від 04 жовтня 2019 року та архівної довідки №868/06-15 від 04 жовтня 2019 року, в яких зазначено « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 );
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ЄДРПОУ - 13358826).
Дата складення повного тексту рішення 27 січня 2020 року.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк